Goalscaping ist besser als Mindmapping

Wenn es darum geht, Ziele zu definieren und zu erreichen, ist Goalscape dem Mindmapping weit überlegen. Sehen Sie sich nur die beiden Screenshots unten an: Sie stellen die gleiche Struktur und den gleichen Inhalt dar und sind doch sehr unterschiedlich. Die Mindmap verwendet winzige Symbole zur Kennzeichnung von Wichtigkeit und Fortschritt, so dass es schwer zu erkennen ist, was wichtiger und was weniger wichtig ist. Das Gleiche gilt für den Fortschritt. Im Gegensatz dazu zeigt Goalscape die relative Wichtigkeit und den Fortschritt direkt und intuitiv an: Die Größe jedes Ziels steht für seine Wichtigkeit und die Schattierung für den Fortschritt. Die Informationen springen praktisch vom Bildschirm und das Bild ist viel aussagekräftiger. Auch bei der Verwendung der Tools gibt es entscheidende Unterschiede. Mindmaps sind zwar recht gut darin, Abhängigkeiten darzustellen, haben aber kein Konzept für den Fortschritt nach oben. Bei Goalscape hingegen spiegelt sich Ihr Fortschritt bei der Eingabe von Zielen auf niedrigerer Ebene automatisch bis hin zum Hauptziel wider. Jedes Mal, wenn Sie eine abgeschlossene Aufgabe abhaken, sehen Sie sofort, welchen Beitrag sie zu Ihrem Gesamtfortschritt leistet. Goalscape hat auch eine gewisse Strenge: Die Wichtigkeit einer Reihe von Unterzielen muss sich zu 100% addieren. Wenn Sie also die Prioritäten ändern, indem Sie die Wichtigkeit eines Ziels anpassen, wirkt sich dies sofort und deutlich auf alle benachbarten Ziele aus. Mindmaps erfassen keine Informationen über die Beziehungen zwischen Unterzielen desselben Elternteils, so dass die Änderung der Wichtigkeit eines Ziels keine Auswirkungen auf seine Nachbarn hat. Goalscape übertrifft Mindmapping bei weitem: Es hat nicht nur ein klareres und reichhaltigeres visuelles Format, sondern bietet auch weitaus mehr Funktionen und ist einfacher zu bedienen.